Catégories

La conscience se développe que la fuite en avant productiviste et technologique représente un véritable danger pour nos civilisations, et pourtant, on n'arrive pas à trouver ne serait-ce que le début d'une parade

Le progrès sans limite de la technique

Comment agir dans la complexité ?

La modernité nous engage à nous penser dans une certaine non prédictibilité, méconnaissance, non représentativité.

La modernité

Un ensemble complexe est un ensemble qui de par son fonctionnement n'est pas entièrement représentable, compréhensible.

La complexité

La complexité : je ne peux pas prévoir la conséquence de mes actes

La karma

Mon agir dans la scoiété doit prendre en compte la non-accélérabilité : je dois attendre les mécanismes de régulation du système, à tous les niveaux : écologique, social, individuel, biologique, culturel... Il faut laisser le temps au temps

Dans notre société , nous sommes toujours dans un vécu décorporéisé. Par exemple, dans un peuple alphabétisé, 60 à 70% de la connaissance est indirecte, c'est à dire que je n'ai pas besoin de faire l'expérience de quelque chose pour le connaître. Dans les sociétés digitalisées, c'est jusqu'à 90%. Avec l'invention de l'écriture et la lecture, les corps se sont adaptés. Mais cela a duré 5000 ans. Or, en 30 ans, le monde entier s'est digitalisé.

Dans le monde digital, la connaissance se voit empêchée par la quantité d'information.

Dans le même temps que les dangers grandissent, l'impuissance grandit aussi

Principe de la délégation de fonction : ce dont le cerveau ne s'occupe pas, il délèque la fonction, sur une autre espèce, sur son environnement, ou sur une machine

En même temps que notre société reconnaît les limites de la raison, elle connaît une délégation massive de la fonction de la rationalité vers la machine

Livre cité : L'homme simplifié, Jean-Michel Besnier

La question n'est pas d'être technophobe ou technophile, la question est : que faisons-nous avec la puissance de la machine ? Par exemple, la fonction de prédectabilité d'une machine peut entrer dans un diagnostic, le problème est quand elle remplace le diagnostic. Le problème est la responsabilité ou l'absence de responsabilité des humains

A notre époque, on a remplacé la recherche de causalité par la recherche de corrélation. On a perdu l'exigence du sens : que signifie telle chose ? Pour la machine, une chose ne signifie rien, le sens est l'apanage du vivant.

Le sens

Livre cité : Fonctionner ou exister, Miguel Benasayag

L'axe général de la rationalité aujourd'hui se déplace vers des modèles complexes

La rationalité

Le sens

Les innovations sont a-sensées, a-sémantiques

Le sens

Symptôme majeur de ce que Foucauld appelait l'époque de l'homme : l'apparition de nouveaux sujets de droits, divers animaux (singes, vaches, dauphins dans certains pays), la mer...

Les nouveaux sujets de droit

Aujourd'hui, ce que l'on peut identifier comme le sujet d'un acte sont des écosystèmes : une région, un quartier... C'est le lieu qui agit. Ou autrement dit, des sujets où l'humain est inclus, la technique est incluse, mais qui ne se limitent plus à un individu humain ou un groupe d'individus.

Connaître est agir - Un livre de Miguel Benasayag (et Angélique del Rey)

Catégorie de tous les énoncés : La complexité

Personnalité : Miguel Benasayag

Nom : Benasayag

Prénom : Miguel

Conférence : Miguel Benasayag, Connaître est agir

Visualiser le lien | Voir toutes les catégories

Connaître est agir - Un livre de Miguel Benasayag (et Angélique del Rey)

Philosophie

Il y est question de paysage, de mythe de l'individu, très intéressant. Découvrez ici son sommaire et son résumé.

1 commentaire

Posté par Judo73

Méta

Partager ce lien sur Facebook :

Partager ce lien par email

A propos

Connectez-vous ou inscrivez-vous pour pouvoir poster une note

Catégorisation | Visualiser

Mots clés : littérature

CATEGORISATION

Nom usuel du site web

Adresse web de l'accueil

Ex : Youtube

Ex : www.youtube.com

Type de site

Ex : Site d'actualité

Type de page

Ex : Article d'actualité

Attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Les prophètes du nihilisme, aujourd'hui recyclés dans leurs habits postmodernes, ont l'air tellement sérieux quand ils nous annoncent que nous nous sommes trompés, que tout "isme" est fascisme, que toute certitude est dangereuse, que tout est polysémique... Que consensus et molesse, associés au néolibéralisme et à la loi du marché, sont les nouveaux noms de l'éthique... C'est au nom du rien, du nihil,  que ces nouveaux maîtres menseurs, au nom de la démocratie, justifient le néocolonialisme. C'est tellement chic le nihilisme ! Cela se marie si bien avec le sommelier et le dîner en ville qu'on ne peut éviter de se sentir très plouc chaque fois que l'on s'apprête à lutter pour la justice, qu'on éprouve la certitude d'une asymétrie radicale dans la situation qu'on vit. Il n'y a pas de vérité, pérorent les poules de luxe de salons, mais la bétise ayant ses limites, on doit comprendre qu'il y a là l'énoncé d'une vérité : le nihilisme et le relativisme culturel constituent la pire des ontologies sclérosées, la pire des métaphysiques.

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Attribut

Valeur

Sous-attribut

Valeur

Modifier

Supprimer

Type : Présentation d'un livre | Cairn.info (Revues en ligne)

Livre : Connaître est agir

Auteur : Miguel Benasayag

Le "paysage" n'est pas pour nous un décor - par exemple une montagne, un arbre ou une vache -, mais cette tentative d'élargir notre propre champ perceptif pour comprendre ce qui est à l'oeuvre dans les différents processus concrets. Le paysage est la possibilité de penser, de percevoir et d'agir, depuis une focale plus concrère, plus réelle, qui ne soit pas perdue dans le zoom de la vie individuelle, ni non plus dans les grandes, abstraites et inabordables considérations trop générales qui n'arrivent pas à devenir monde.

Comment agir, comment les hommes peuvent-ils trouver ou construire des voies qui leur permettent de sortir du pur pâtir, du pur spectacle de leurs vies, pour aller vers un agir, une construction ?

Quand le paysage cesse d'être décor, nous cessons d'être des feuilles dans la tempête

Comment sortir de la tristesse de nos sociétés ?

La tristesse

Etre postmoderne

Penser depuis le paysage nous permet de nous placer dans des dimensions impersonnelles non piégées par l'immédiat du vécu des individus

Dans le paysage, nous trouvons le noyau rationnel à partir duquel l'homme peut tenter de penser, comprendre et agir dans la vie. Le point de vue du paysage nous sort de l'impuissance et du pâtir propre à notre époque obscure. Il est cet "universel concret" qui nous permet, pour paraphraser un slogan bien connu, d'"agir local et penser local". En effet, s'éloigner du local, et donc de nos paysages, n'est pas le geste qui nous permettrait d'accéder à une vision plus large, plus universelle. Bien aucontraire, c'est là que se trouve le dérapage vers l'abstraction. Car le seul "accès" à l'universel est celui qui nous est donné dans chaque paysage, celui qui est niché dans chaque situation, comme un universel concret.

Il s'agit, dans l'engagement, de renouer tout simplement avec la vie en tant que processus. Il faut donc penser nos engagements et nos pratiques en terme de réconciliation avec le devenir, et non pas en tant que promesses d'avenir. Cela implique de renoncer à chercher une "solution" à la vie. S'engager, ce n'est pas s'efforcer de résoudre les choses une fois pour toute, mais soutenir et développer la tension intérieure à la vie.

L'engagement.

D'après le mythe du progrès, l'homme devait être son propre messie : il devait accomplir la promesse qu'il s'était faite à lui-même d'arriver à une maîtrise totale du réel. Et la politique, bien plus que les sciences ou les arts, apparaissait comme la voie d'accomplissement cardinale de cette promesse.

Le progrès

Développer les connaissances veut alors dire pour nous développer l'être même, la puissance des situations et des paysages. La connaissance est ainsi liée étroitement à l'expérience. Et la question devient : qu'est-ce que nous sommes capables, ou non, d'expérimenter ? Nous connaissons parce que nous expérimentons.

La connaissance

L'expérience

L'immédiat de la représentation sature nos voies perceptives, nous privant de toute autre source de connaissance. Comme on ne sait pas que connaître c'est expérimenter, l'immédiat finit par saturer tous les processus cognitifs. Entre une connaissance acquise par des voie svirtuelles, apparemment très riche, et une expérimentation concrète, on aura de plus en plus tendance à croire que c'est la première qui l'emporte en profondeur. Et c'est ainsi que l'abstraction prend la place du concret.

Tout se passe comme si, une fois établie la fiction de la séparation de l'homme d'avec son monde, son corps, son vécu, nous passions notre temps à nous demander comment faire pour vivre, connaître et agir "malgré" cette séparation

Le fiction moi séparé du monde

Une éducation et une culture centrées sur la méfiance envers les sens, et qui donnent une place privilégiée aux mécanismes de la conscience, finissent par produire aussi un refoulement de nos sensations, de nos connaissances (qui proviennent, nos pas de façon passive de nos sens, mais aussi de la réalité de notre corps, de notre propre vie), éblouis que nous sommes par les effets de la représentation symbolique

Pour reprendre une image de Heidegger, il existe une aube du déploiement de la pensée qui ne connaît pas encore le concept. Nous dirions plutôt : où elle n'a pas encore produit le concept. La pensée préexiste au concept, mais quand celui-ci émerge de la combinatoire symbolique, les instances préconceptuelles de la pensée ne disparaissent pas pour autant. Elles cohabitent. Le concept relève de l'émergence d'un niveau supérieur de l'être à travers lequel il se regarde et se pense lui-même. Il n'est en aucun cas la condition d'existence de l'être ni de ses différents modes unifiés - situations, paysages. Nous nous situons donc dans une perspective très éloignée de ceux qui croient qu'il n'existerait qu'une distribution dichotomique entre un magma informe, d'une part, et les concepts pour lui donner existence, de l'autre.

Les sens

Nous nous heurtons là à une vériabel lmite de notre temps, à savoir notre difficulté à connaître sans la promesse que cette connaissance nous donnera la maîtrise des objets connus. A quoi bon connaître, si c'est là un simple "gai savoir" ?

Avant le concept

Le concept

Courant philosophique : La philosophie de l'émergence

La philosophie

Les philosophes de l'émergence comme Francisco Varela et Jean Petitot-Cocorda

La connaissance

Presque personne ne connaît l'utilité de l'inutile

L'utilité de l'inutile

Les savoirs "inutiles" sont fondamentaux pour l'existence mê me des humains. Est inutile l'amour, sont inutiles la pensée, la recherche, le rocher que pousse Sisyphe, l'Ithaque où Ulysse n'arrivera peut-être jamais. Bref, l'étoffe même du phénomène humain entre à 90% dans la catégorie "inutilité"

L'utilité de l'inutile

L'utilitarisme, justification du pouvoir néolibéral actuel et de l'économisme comme seule lecture possible de la société, constitue très clairement un barrage qui empêche le déploiement de l'être. De ce point de vue, il y a bien une destruction de l'être à travers celle de ses modes d'existence.

Il est toujours possible d'introduire dans une société des pratiques minoritaires autogestionnaires, comme forme de résistance et de création

La résistance

Nous ne pouvons prétendre à une maîtrise volontariste du monde

Une critique du rôle central de la conscience, ainsi que du désir de maîtrise qui l'accompagne

Le déploiement des possibles endormis susceptibles de crée de nouvelles solidarités, de nouvelles dimensions de vie. La philosophie de l'organisme n'est pas une critique de la conscience depuis la position d'un déterminisme vitaliste, mais depuis des possibilités réelles qui la débordent largement, et avec lesquelles il s'agit de savoir renouer.

La philosophie de l'organisme (Miguel Benasayag)

Soit on accepte l'impuissance avec regret, en épousant la figure de la belle âme et de la conscience malheureuse, soit on décide d'investir toute son énergie dans sa vie personnelle, perçue comme une entreprise

Augmenter notre capacité d'agir par l'approfondissement de la connaissance des dispositifs réels à l'oeuvre dans chaque paysage.

Notre réalité est un ensemble beaucoup plus large que celui du vrai

La conscience éblouit et finit par saturer les autres voies de connaissance et d'information qui proviennent du paysage et de l'organisme même. Etre trop centré sur l'activité de la conscience, c'est être très limité dans sa capacité d'agir et de connaître, au sens d'une connaissance qui s'enracine dans la perception. Le problème de la conscience est donc celui de la croyance que nos cultures lui vouent en tant que centre de nos êtres et garante de la pensée.

La vérité

Ceci me fait penser à l'idée de non-pensée telle que développée dans le Shobogenzo de Maître Dogen, plus particulièrement à ce passage : "Que pensez-vous en restant immobile, assis sur le sol ?" Le maître dit : "Je pense la non-pensée." Le moine demanda : "Comment peut-on penser la non-pensée ?" Le maître dit : "Par ce qui n'est pas de l'ordre de la pensée." (JG)

L'autre de la conscience n'est donc pas une instance irrationnelle quelconque, mais une expérience perceptive plus large, plus liée aux pratiques qu'à l'abstraction.

L'abstraction

Le besoin de replacer les mécanismes conscients à leur véritable place. Quand je suis en train d'étudier, de jouer de la musique, de faire du sport, je peux être "conscients" de mes actes, mais dans tous les cas, ce ne sont pas là des activités qui dépendent, ou encore moins, surgissent de la conscience.

Les effets et activités de la conscience sont tout à fait lacunaire et discontinus, et le processus de pensée ne ressemble en rien à une sorte de longue phrase qui se déroulerait dans la tête de celui qui pense. Nous pensons et gaissons, au quotidien, dans ce mélange permanent qui saute d'un registre à l'autre, de la conscience vers des combinatoires autonomes (jouer de la musique, etc.). Par exemple, de la pensée consciente d'un problème, nous sautons vers des images non linguistiquement traduisibles, et, souvent, nous obtenons la solution de façon non exprimable : nous trouvons, et ce n'est qu'ensuite que nous devons faire le travail de formalisation de la trouvaille. C'est donc par une vue de l'esprit que l'on finit par croire que nous ne pouvons pas agir en dehors et au-delà des représentations conscientes, car la réalité des processus des organismes humains est très éloignée de ce récit.

Quand je fais du sport, lorsque je marche etc, je change la vision que j'ai de ma vie, de mes projets... (JG)

Jean Petitot-Cocorda : "Le vitalisme s'appuie sur l'ensemble impressionnanat des faits de régulation et de finalité qui couvrent la presque totalité des activités vitales."

Les humains peuvent démultiplier de façon importante leur potentiel d'aperception grâce à leur composition, leur agencement, avec des onjets techniques. En s'ageançant avec l'acticité humaine, l'objet technique crée de nouvelles dimensions

La dynamique sociale fonctionne à coups d'étiquettes et de classifications : nous nommons, et de fait percevons, ce qu'une véritable normalisation du regard nous "permet" de voir socialement.

La promesse que l'homme s'était faite à lui-même d'exister en dehors et au dessus de toute détermination s'est révélée n'être qu'une chimère - et une chimère à maints égards très dangereuse

Pour comprendre l'agir, il faut le concevoir sous le mode de mécanismes d'émergences issus d'interactions multiples dans le soubassement.

On n'arrête pas de trouver des possibilités techniques qui n'étaient pas envisagées dans la recherche initiale et qui produisent à leur tour des normes sociales. Quelque chose "prend la tangente", et les hommes se trouvent piégés par les techniques qu'ils ont créées.

La déconstruction des vouloirs aliénés qui nous enchaînent

L'aliénation

Qu'est-ce que le paysage désire à travers moi ? Qu'est-ce que les différentes situations désirent à travers moi ?

Plus nous abandonnons notre point de vue individuel pour adopter celui du paysage, moins nous sommes piégés dans le vouloir de l'individu.

Les désirs (plutôt que la volonté) fonctionnent sur un questionnement au sujet des situations concrètes. Le désir s'ouvre sur des possibilités infinies.

Le désir

Suivant les idées de Spinoza, ce n'est pas nous qui avons des idées, des impulsions ou tendances, ce sont plutôt les idées et les tropismes qui nous traversent, qui existent à travers nous.

Il s'agit finalement d'aller vers une sorte de pacification, d'accepter, presque avec soulagement, les déterminations qui nous constituent. Les déterminations ne sont pas des contraintes mais des liens qui nous unissent aux paysages. Et c'est bien la connaissance des déterminations qui libère de nouveaux possibles, de nouveaux agirs. La vie, ainsi, n'est pas cette tristesse permanente dans laquelle chaque humain se déchire et déchire son environnement, en tentant de nier sa condition d'être comme un pli du paysage. Bien au contraire, c'est avec le paysage que nous pouvons répondre aux appels qui lui font écho dans notre intérieur.

Le faisceau de déterminations dont nous sommes l'émergeance

Dans le sens dominant que lui a donné la culture occidentale, penser équivaut à trouver des solutions à des problèmes ; sinon l'on serait dans une position dilettante. L'homme moderne est un homme qui résout des problèmes et qui pense l'ensemble de sa vie et l'histoire sociale en termes de solutions.

Le problème central de notre société, décliné sous des formes très différentes, réside dans notre incapacité à libérer les processus de la vie, enfermés dans des étiquetages beaucoup trop rigides. Il réside dans le nécessaire abandon de la solution : la seule solution possible est... d'accepter l'absence de toute solution définitive.

La pensée en termes de solution produit une véritable idéologie. Nos sociétés proposent une série d'images identificatoires du bonheur. Cette série très restreinte prétend être la solution à une myriade de problèmes non finis, que nous pouvons rencontrer au cours de notre vie.

On constate la tendance vers une uniformisation des images identificatoires du bonheur (nous regardons tous les mêmes images de télévision)

C'est là une des apparences phénoménales du mécanisme sous-jacent de la pensée de la solution : la dénégation des processus réels de la vie, agencés et compréhensibles seulement dans les situations et paysages que nous habitons. La solution va imposer un but abstrait qui tendra à donner une lecture unidimensionnelle de ces multiples réels.

L'existence, alors, ne serait concevable que comme cette tendance à persévérer dans les processus qui la constituent... Notre question est alors : comment pouvons-nous adapter nos pratiques et nos théories aux agencements réels des processus qui nous fondent ?

Le "devenir sans avenir" peut être l'une des formules illustrant cette possibilité pour tout un chacun de renouer avec les processus qui l'enracinent dans une époque, dans un paysage.

C'est lorsque nous prenons le pli pour un tout autonome, coupé du paysage, que nous commençons à penser en terme d'avenir (que m'est-il promis à moi ?) et que cette croyance nous sépare de notre existence réelle.

Guérir de l'ego

Le devenir sans avenir, si nous l'assumons, nous situe dans un mode d'existence où l'éphémère est la loi

L'éphémère

Le devenir

Toute recherche du non-éphémère, tout forçage de ce qui, parce qu'irréversible, renvoie à une éternité hors du temps place au centre de son dispositif le contraire de ce qu'il désirait au départ

Ce passage se rapproche de l'idée de l'acte spontané (Tao...) qui, seul, atteindrait son but parce que justement détaché de tout objectif ou ambition conscients (c'est ambivalent) et serait en quelque sorte délivré du karma. Le non-forçage est une des idées maîtresse du Tao (Yi King, Tao Te King). On trouve aussi l'idée du détachement des fruits de l'action dans la philosophie indienne...

Le problème principal de notre époque réside dans cette incapacité, tournant le dos à la vie, d'entrer en amitié sincère avec ce qui est éphémère. On considère comme superflu ou dilettante tout agir qui déploie la multiplicité des possibles, qui se donne comme onjectif de désenclaver les processus des impasses où notre époque les a conduits. Nous n'avons pourtant pas d'autres solutions à trouver que celles qui, sans rien promettre à personne, nous réengage dans des processus de vie et d'existence : croire un peu moins à nous-mêmes, à nos identités sclérosées, élargir notre champ d'aperception du monde et de nous-mêmes, comprendre que ce qui arrive, ça nous arrive, repousser les limites de la séparation sur laquelle se fonde notre société... Penser et agir en termes de paysage n'apporte nulle solution, mais de acquis fondamentaux, qui nous réengagent du côté de la vie.

A la destruction qu'opère le modèle utilitariste mondialisé, seule s'oppose la vie sous toutes ses formes... Dans chaque lutte, dans chaque résistance, ce qui s'exprime est la vie, tout projet, tout cheminement d'émancipation étant ontologiquement et éthiquement juste parce qu'il déploie la puissance et la joie dans des modes singuliers.

Voilà le coeur et le sens même de l'engagement : assumer, dans chaque situation éphémère, ce qui va du côté du déploiement de la puissance, de la joie, du partage, dans par et pour chaque situation

Connaître la nécessité du paysage, c'est comprendre des processus dans lesquels je suis inclus, comprendre quelsue chose de ce par quoi je suis traversé, et, en définitive m'oublier en tant que fausse unité. Les hommes ne sont que les plis du paysage, et il faut voir les nécessités du paysage comme pure intériorité, non pas comme quelque chose qu'on trouverait en regardant loin au dehors.

Plus je pense par et pour la partie congrue, c'est à dire moi en tant qu'individu, moins j'existe. Il est paradoxal qu'on en soit arrivé à identifier le point de liberté maximal à ce mécanisme : l'ensemble très vaste, voire infini par ses liens, qu'est chaque être humain a été réduit au sous-ensemble aliéné de son identité individuelle. Il ne s'agit donc jamais de libérer l'individu du pouvoir, mais de nous libérer nous-mêmes du pouvoir de l'individu.

L'individualisme

Le but n'est jamais représenté à notre conscience de manière complète avant le mouvement ; et au fur et à mesure que nous corrigeons notre mouvement en fonction des situations, nous découvrons quelle était effectivement l'intention de notre action. Nous ne pouvons donc penser objectivement en terme de solution.

Le but